3Blue1Brown_线代本质第十二章:克莱姆法则,几何解释
3Blue1Brown_线代本质第十二章:克莱姆法则,几何解释
- 我开始了3蓝1棕的线性代数本质的学习,我没什么基础所以在此做了笔记,这里是第十二章打卡,学习永远不怕晚哈!如有问题请各位大佬及时指正!
- 《线代本质》的内容在我的第十一章的笔记就是完结篇,这篇第十二章《克莱姆法则,几何解释》由于官方账号发在一起了,所以我也当作这个系列一起写了
- 在b站它的链接在此。
- 官方一共将此系列分为12节,所以我也会分开写。
- 我会把相关的这一系列笔记链接在每一篇的最下面,写完就会更新,有需要的朋友可以自行跳转!
- 这就是普通的记录,比较基础,没什么有新意的地方。厉害的大佬或相关专业的大佬可以自行跳过此笔记!
✏️克莱姆法则,几何解释:
✍️克莱姆法则以及背后的几何原理:
- 克莱姆法则是线性代数中一个关于求解线性方程组的定理。它适用于变量和方程数目相等的线性方程组。
- 克莱姆法则并不是计算线性方程组最好的方法,比如高斯消元法(Gaussian Elimination)会算的更快。这一部分内容就可以当作是扩展视野,它会帮你加深对线性方程组的理解。
- 在知道了这方面的知识后,你就会发现行列式或者线性方程组,这些知识都非常相关。
- 举例来说:这里有x和y两个未知数和两个方程,原则上来说,只要未知数和方程个数一样,我们所说的都适用。
- 目前,我们将只讨论非零行列式的情况。这意味着线性变换后不改变维数。每个输入向量有且仅有一个输出向量;且每一个输出向量也仅对应一个输入向量。
✍️正交变换(Orthonormal):
- 那些不改变点积的矩阵变换有一个特殊的名字:“正交变换”(Orthonormal)。它们使基向量在变化后依然保持单位长度且互相垂直。
- 可以想象成是旋转矩阵,相当于刚体运动,没有拉伸,压缩或者变形。
- 用正交矩阵来求解线性系统非常简单,因为点积保持不变,所以已知的输出向量和矩阵的列向量的点积,分别等同于未知输入向量和各个基向量的点积。也就是输入向量的每一个坐标。
- 因此,在特殊情况下,x等于第一列向量已知向量的点积,y等于第二列向量与已知向量的点积。
- 注意:这个思路对于大多数线性方程组都不成立,但是他给了我们一个方向去思考:有没有另一种对输入向量坐标值的几何解释,能在矩阵变换后保持不变呢?
在二维空间中:
- 如果逆非常熟悉行列式,你可能会想到一个很棒的想法:这个由第一个基向量i和位置的输入向量[x;y]组成的平行四边形;面积是长度为1的底,乘上与底边垂直的高(也就是输入向量y的坐标值)。
- 因此,我们拐了一个弯,用这个平行四边形的面积来表示y值。
- 更准确的说,你应该考虑这个平行四边形的有向面积。如下图所示。
- 正如行列式的那样,如果向量y的坐标为负,那么四边形的面积也为负。前提是你把基向量i放在第一位来定义平行四边形。
- 同样,观察由未知的输入向量和第二基向量j组成的平行四边形;它的面积等于向量的x坐标。
- 用这种方式表示x的值也有点奇怪。
在三维空间中:
- 考虑向量与另外两个基向量i和j所组成的平行六面体,底面是由基向量i和j组成的正方形,面积是1;所以他的体积等于它的高,也就是我们这个向量的z坐标。
- 同样的,用这个奇怪的方法来描述向量在某一个轴上的坐标值,可以先考虑向量,和除了这个轴紫外的两个基向量组成的平行六面体。然后其体积就是对应的坐标值。
- 另外,我们可以讨论平行六面体的有向体积,就是之前在行列式中提到过的右手法则。这时,你列出的这三个向量的顺序就很重要了。这样就表明坐标的正负性也是有意义的。
✍️将坐标值和面积或体积联系起来的意义:
- 因为当你做矩阵变换后,平行四边形的面积不一定保持不变,可能成比例的增大或减小。但是,所有面积伸缩的比例都是一样的,都等于给定变换矩阵的行列式。
- 考虑一个新的平行四边形;第一条边是变换后的第一基向量(也就是矩阵的第一列);第二条边是变换后的[x,y],那它的面积是多大呢?
- 其实这就是我们之前提及的平行四边形的变换。变换前,面积是未知输入向量的y坐标值,所以变换后的面积等于矩阵的行列式乘以y值。
- 所以可以用输出的平行四边形面积除以矩阵的行列式计算出y。既然我们已知最终变换后的向量,那么可以构造一个新矩阵,第一列和我们原先的矩阵相同,而第二列是输出向量,然后取新矩阵的行列式。如下图所示。
- 我们只需使用到变换后的两个向量,也就是矩阵的列向量和已知输出向量,就能计算出位置输入向量的y值,此时方程已经解好一半了。
- 我们可以用相同的方法得出x值。如下图所示。
- 这个线性方程组的解法,被称为克莱姆法则。
- 三维或者多维的计算结果也基本如此。
本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来自 ZeTiiCannotStop!
评论